다이제 공부방

Ielts Reading Basic 교재에 있는 문장을 이해하기 위해 정리한 내용입니다. Using / the largest hot air balloon / in history at that time, he / covered more than 4,600 kilometres / in only 33 hours. 이용하면서 / 가장 큰 열기구를 / 당시 역사상, 그는 / 횡단했다 / 4,600 km 이상을 / 33시간 만에 굳이 분사구문이라고 의식하려고 하지 말고 자연스럽게 해석할 것.

해커스 GrammarGateway Intermediate 미래시제(2) 강좌에서 Skill-up 코너의 Step1 문제를 가져왔다. 해당 문제의 문장과 정답, 해석은 있는데 해설이 없어서 별도로 추가하여 메모하였다. 미래 시제를 이해하는 데 중요한 문제인 것 같아서 다시 보기 위해 메모함. 1. Sheila won’t ____ me to the doctor’s office. Mom will go with me. [accompanying/be accompanying] 답: be accompanying 해설 조동사 뒤에는 동사원형이 온다 (이걸로 쉽게 풀림) 미래진행형으로 쓰였음. Sheila는 나를 병원에 동반하지 않을 것이다. 2. She ___ to Kansas next week. It will be ..

문법 공부를 하다가 보면 단어 스펠링 하나 차이로 뜻이 달라지는 경우가 많다. 문법도 마찬가지로 모양은 같지만 be동사가 쓰이는지, TO부정사가 쓰이는지, 전치사가 쓰이는지의 여부에 따라 뜻의 차이가 확연히 달라지곤 한다. 특히 used to라는 동사 구를배울 때 특히나 그렇다. used to R: -하곤 했다. (그런데 지금은 아니다) I used to wake up early. 나는 (과거에는) 일찍 일어났다. (지금은 아니다.) be used to -ing: -하는 데 익숙하다. I'm used to wake up early. beacuse I have to go to school early in the morning. 나는 일찍 일어나는 데 익숙하다. 왜냐하면 나는 아침에 학교를 일찍 가야하기 때..

이것보다 많을 테지만, 일단 아는 내용부터 정리해보고자 한다. 목적격 관계대명사는 생략이 가능하다. The phone [which/that] / I lost (the phone이 생략된 자리) yesterday were expensive. 여기서 which/that은 내가 잃어버린 the phone을 지칭한다. 목적격 관계대명사에서 which/that은 생략할 수 있다. 명사절 접속사 that은 생략이 가능하다. He said ( [that] I had to go school ). 여기서 say의 목적어는 that절이 된다. 여기서 that은 명사절 접속사로 쓰였다. 보통 목적어로는 명사가 와야 하는데 한 문장이 쓰이고 이것이 명사 역할을 수행할 수도 있다. 그런데 명사 역할을 수행하기 위해서는 that..

IF 가정법 If I were가 맞다고 배운... (정확히 기억은 안 나지만) 적이 있는데, 강의를 통해서 If I was와 If I were에 대한 차이를 알려주는 곳이 없어서 직접 조사해보게 되었다. 먼저, If 주어 + 과거동사의 경우에는 현재 시점에서 가정한 것이다. 예를 들어, If I were you, I would go to school. 내가 너라면, 나는 학교에 갔을 텐데. 발화 시점(*이야기하고 있는 시점)을 현재로 잡고 이야기할 땐 한 시제 내려서 과거동사를 썼다. 그럼 여기서 If I were와 I was가 무슨 차이일까? If I were: 실현 가능성이 거의 없을 때 If I were란 내가 전혀 실현가능성이 없을 때 사용한다고 한다. If I were you, I would g..